yr27.tv

法院认为，被告通过其经营的网站、微信公众号及APP，为众筹项目发起人公开发布包含商业类筹款项目在内的信息提供平台，属于原告涉案商标第35类核定服务项目中的“通过网站提供商业信息”服务，其行为容易造成相关公众的混淆误认，且已有证据证明相关主体对原被告双方提供的服务实际产生了混淆。因此，被告的行为对原告构成侵权。

数据显示，若以乐融致新57.66亿元的估值计算，则乐视网2018年的归母净利润将仅亏损6.08亿元，归属于上市公司股东的所有者权益则为正的3.77亿元。资金“火中取栗”在乐视网已确定将暂停上市，距离退市也仅一步之遥时，资本市场“火中取栗”的戏码却也再度发生。

除上述三大变动外，我们认为仍有以下几个方面仍需高度关注：1． 打破刚性兑付的决心未变就以往资管行业状况来看，刚性兑付较为普遍，风险收益配比关系较为扭曲。就存款性金融机构来看，商业银行对自身发行的大量表外理财在法律上并不具有相应的偿付义务，但在刚性兑付的大环境下，原有的表外理财成为了商业银行的实际负债，但却无需缴纳存款准备金。在缺乏准备金缴纳约束的背景下，这部分实际负债的的信用派生能力无限制扩大，但由于不计入广义货币之中，监管当局又无法对其风险进行准确把握，容易带来风险隐患。就非存款性金融机构来看，在大量结构化产品中，虽然优先级份额有着类似固定收益特征的预期现金流，但由于整体产品承担的风险不确定，因此理论上依然会出现收益无法按预期偿付的情况，但是在刚性兑付状态之下，无论产品整体盈亏与否，优先级产品总可“旱涝保收”，损害了劣后级投资者利益，不符合“风险共担、利益共享”的基本原则。

分拆上市受到市场的追捧并不是偶然的。分拆上市具有很多优势，但也增加了监管难度。我们在此只讨论前者。市场普遍的看法是，分拆上市有利于推动现金流充裕的头部企业增加对外投资，引导上市公司更关注于主业发展及拓展上下游产业，释放上市公司的估值空间，增加上市公司进行资本运作的平台。这是从市场和上市公司的角度来看分拆上市。

美股的突然崩盘，无疑让美股投资者的神经紧绷。不过，高瓴资本却积极抄底，逆势加仓。数据显示，截至2018年底，高瓴资本在美股其中，增持11家企业，新进3家企业，不少为中国互联网龙头企业。四季度末，爱奇艺一举成为高瓴资本的第二大重仓股，持有市值高达5.27亿美金。原因很可能是从一级市场普通股转成ADS。而爱奇艺的表现也很争气，今年以及获得近50%的涨幅。

“投资者是否认可主动权益类基金，关键还要看基金经理的投资能力，如果投资能力出色，投资者也不在意增加浮动管理费中的业绩提成部分，反之，若是投资能力不行，哪怕不收管理费都不会有人买。对于部分投资能力较强的基金公司而言，推出浮动管理费基金可产生边际改善效应。”一家基金公司产品部人士说。